Vertrag mehrzahl

Zweitens: Verlassen Sie sich nicht auf eine “Bauregel” der art, wie sie in Artikel I des gemeinsamen Betriebsvertrags enthalten ist. Zum einen gilt eine solche Regel für einen Vertrag – man darf sich fragen, ob während eines Vertrags wirklich jeder Gebrauch des Singulars dazu bestimmt ist, den Plural einzubeziehen. Und man könnte einen LKW durch die Einschränkung fahren “Es sei denn, der Kontext weist auf deutlich hin.” Wenn die Parteien in einen Streit über Singular versus Plural geraten, ist es durchaus wahrscheinlich, dass diese Art von Bauregel eine oder mehrere Parteien nicht davon abhalten wird, eine Klage einzureichen. Und genau das ist in diesem Fall geschehen. Doch während die Europäer es sich bequem machen, eine Partei oder eine Sache anzusprechen, indem sie ihr oder ihr in Verträgen im US-Stil schreiben, wird das Geschlecht mit Nachdruck vermieden. Eine Technik zur Vermeidung des Problems besteht darin, den Plural (`sie`) anstelle des Singulars (`sein oder ihr` (oder ist es `ihr oder sein`?)) zu verwenden. Central konterte, dass Corals Auslegung der Ausnahme im Widerspruch zu einer Bauregel in Artikel I des gemeinsamen Betriebsvertrags stand. Diese Regel lautete wie folgt: “Es sei denn, der Kontext weist auf eine andere Weise hin, Wörter, die im Singular verwendet werden, enthalten den Plural, der Plural das Singular und das kastrierte Geschlecht das männliche und das weibliche.” In geringerem Maße, wenn Sie wollen, dass das Schreiben ein gewisses Maß an Formalität bewahrt, aber nach einem Weg sucht, um eine Kontraktion in setzen, dann könnte es etwas besser sein, ein Pronom anstelle des Nobisses zu verwenden: Ja, vor allem, wenn Sie gesprochenes Wort zitieren. Sogar die Königin sagt `gehen zu`.

Im formalen Gebrauch sind einige Kontraktionen (wie das berüchtigte “es ist”) häufiger beim Schreiben als andere, wie die, die Sie erwähnt haben. Überprüfen Sie jedoch Ihre Verwendung auf Mehrdeutigkeit, bevor Sie einen Commit übernehmen, insbesondere wenn die Kontraktion `s` ist. Es gibt ein schönes Beispiel, das oben zitiert wird: “Das Kind wird gegessen”. Was ist mit dem Gemüse? Haben sie sie auch gedieh? Sorry, konnte nicht widerstehen . . Vertrag (Dritte Einzelperson singuläre einfache gegenwärtige Verträge, gegenwärtige Partizip-Vertrags, einfache Vergangenheit und Vergangenheit partizipiert) Vertrag n (Plural contracten, diminutive contractje n) Ich glaube, dass Ihr Satz oben grammatikalisch korrekt ist, aber mit ihm wird das Schreiben klingen klingen informeller. Selbst die Verwendung der vertraglich vereinbarten Form von “haben” mit einem singulären Wort wie “Kind” wird die Worte sofort weniger formal klingen lassen. Beispiel: Verwenden Sie das Singular. Ich empfehle dringend, nach Möglichkeit Verpflichtungen und andere Bestimmungen im Singular und unter Verwendung der gegenwärtigen Spannung abzuarbeiten.

Die Idee dahinter ist, dass die Verwendung von Pluralsubstantiven und Präpositionen wie und, oder, jeder oder jeder, Mehrdeutigkeit verursachen kann. Bei diesen Präpositionen kann es fraglich sein, ob in einem bestimmten Kontext auf ein einzelnes Mitglied der vom Substantiv identifizierten Gruppe oder auf die gesamte Gruppe Bezug genommen werden sollte. Zum Beispiel: Aus dem Mittelenglischen, aus dem altfranzösischen Vertrag, aus dem lateinischen Contractum, dem ehemaligen Partizip des Kontrahiers (“zusammenbringen, zustande bringen, ein Schnäppchen abschließen”), von con- (“mit, zusammen”) + trahere (“ziehen, ziehen”). Dies könnte zum Teil auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass die Verwendung von Kontraktionen entwickelt haben muss, nachdem die Menschen begonnen haben, gemeinsame Wortmuster in der täglichen Sprache zu verwenden. Im Allgemeinen werden die Menschen meiner Erfahrung nach informeller sprechen, als sie schreiben. Für Pluralnomen gelten die gleichen Regeln. Wenn Sie möchten, dass der Schreibstil formal ist (z.B. ein Bewerbungsschreiben), dann ist es besser, Kontraktionen als Faustregel zu vermeiden. Viele (oft größere) Vereinbarungen enthalten Formulierungen, die sich mit der Auslegung des Abkommens befassen. Einer dieser Sätze besagt, dass, wenn die Vereinbarung im Singular angegeben ist, die Verpflichtungen den Plural enthalten sollten (und umgekehrt).

Ein paar Bemerkungen dazu: Auch wenn eine Vereinbarung so ausgelegt werden sollte, dass sie als normale und vernünftige Person zu verstehen wäre, glauben einige Verfasser, dass eine normale und vernünftige Person (nach der Lektüre einer Vertragsbestimmung, die von einer Person spricht, die etwas tun oder weglassen muss) sagen könnte, dass die Vertragsbestimmung nicht für Fälle gilt, in denen zwei oder mehr Personen das, was darin steht, weglassen oder tun würden.